Якая ўстойлівасць да іржы шароў з вугляродзістай сталі пасля гальванічнага пакрыцця? Ці могуць яны замяніць шары з нержавеючай сталі? Гальванічнае пакрыццё ў асноўным уключае храмаванне, нікеляванне, цынкаванне, медненне і г. д. Якая іх устойлівасць да іржы? Ці могуць яны замяніць шары з нержавеючай сталі 304? Сёння сталёвыя шары Кангда
У прамысловай вытворчасці нам часта даводзіцца выкарыстоўваць сталёвыя шарыкі з розных матэрыялаў, сярод якіх шарыкі з вугляродзістай сталі і шарыкі з нержавеючай сталі з'яўляюцца двума найбольш распаўсюджанымі тыпамі. Аднак з ростам патрабаванняў да якасці прадукцыі многія вытворцы пачалі звяртаць увагу на тое, як палепшыць устойлівасць да іржы шарыкаў з вугляродзістай сталі і ці могуць шарыкі з вугляродзістай сталі з гальванічным пакрыццём замяніць шары з нержавеючай сталі. Адносна гэтых пытанняў мы дамо адказы з прафесійнага пункту гледжання.
Далей мы параўнаем устойлівасць да іржы шароў з вугляродзістай сталі пасля гальванічнага пакрыцця з шарыкамі з нержавеючай сталі. Шарыкі з нержавеючай сталі маюць лепшую ўстойлівасць да іржы ў асноўным таму, што ўтрымліваюць вялікую колькасць хрому, які можа ўтварыць на паверхні аксідную плёнку, якую цяжка пашкодзіць. У той час як шарыкі з вугляродзістай сталі пасля гальванічнага пакрыцця сапраўды маюць некаторую ўстойлівасць да іржы, іх устойлівасць да карозіі ўсё яшчэ не параўнальная з шарыкамі з нержавеючай сталі. Асабліва ў цяжкіх умовах, такіх як вільготныя ўмовы, высокія тэмпературы і агрэсіўныя асяроддзя, устойлівасць да іржы гальванічных шароў з вугляродзістай сталі значна зніжаецца.
Такім чынам, ці можна выкарыстоўваць гальванічныя шары з вугляродзістай сталі замест шароў з нержавеючай сталі? Адказ у тым, што гэта не рэкамендуецца. Хаця шарыкі з вугляродзістай сталі з гальванічным пакрыццём часам могуць замяніць шарыкі з нержавеючай сталі ў пэўных сітуацыях, з доўгатэрміновай перспектывы шарыкі з нержавеючай сталі маюць больш стабільную ўстойлівасць да іржы і больш працяглы тэрмін службы. Акрамя таго, шары з нержавеючай сталі таксама валодаюць лепшай трываласцю і зносаўстойлівасцю, чым шары з вугляродзістай сталі з гальванічным пакрыццём, што робіць іх больш здольнымі адпавядаць патрабаванням некаторых сцэнарыяў высокага попыту.
Вядома, мы таксама павінны прызнаць перавагі гальванічных шароў з вугляродзістай сталі. У параўнанні з шарыкамі з нержавеючай сталі, гальванічныя шарыкі з вугляродзістай сталі з'яўляюцца больш эканамічна эфектыўнымі і могуць знізіць вытворчыя выдаткі. Акрамя таго, у сцэнарыях, калі патрабаванні да прадухілення іржы невысокія, або для кароткачасовага выкарыстання, гальванічныя шарыкі з вугляродзістай сталі таксама з'яўляюцца добрым выбарам.
У заключэнне можна сказаць, што шарыкі з вугляродзістай сталі пасля гальванічнага пакрыцця маюць пэўную ўстойлівасць да іржы, але ўсё яшчэ ёсць пэўны разрыў у параўнанні з шарыкамі з нержавеючай сталі. Выбіраючы паміж шарыкамі з вугляродзістай сталі і шарыкамі з нержавеючай сталі, мы павінны ўсебакова ўлічваць канкрэтнае асяроддзе выкарыстання і патрабаванні. Калі патрабуецца больш высокая ўстойлівасць да іржы або ўмовы выкарыстання адносна суровыя, рэкамендуецца выбіраць шарыкі з нержавеючай сталі; калі адчувальнасць да цаны вышэй або час выкарыстання карацейшы, можна разгледзець гальванічныя шарыкі з вугляродзістай сталі. У той жа час мы таксама павінны прызнаць, што сталёвыя шарыкі з розных матэрыялаў маюць свае перавагі і недахопы, і выбар адпаведнага матэрыялу можа лепш задаволіць рэальныя патрэбы.
